相互制衡管理制度，相互制约,相互监督

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于相互制衡管理制度的问题，于是小编就整理了2个相关介绍相互制衡管理制度的解答，让我们一起看看吧。

简述分权制衡理论的主要内容？

十八世纪法国著名的启蒙思想家孟德斯鸠，以英国君主立宪制为原型，在洛克分权理论的基础上，第一次较为系统地阐述了立法、行政、司法三权分立和三权互相制衡的资本主义宪政原则.

在以权力约束权力理念之下，孟德斯鸠的分权学说表现为一整套权力结构的设计。

首先，孟德斯鸠主张立法权应当由人民选举的代表来行使。他强调，各个城市和地区的人民应各自选出代表参加议会。为数不多的代表能够讨论大众聚集在一起不适宜讨论的问题，这是代议制最大的好处。他认为，以出身、财富或荣誉著称的人应单独组成贵族院，由一般群众选举产生的代表则组成平民院。议会两院同时拥有立法权，相互牵制，以制止贵族和平民的相互侵犯。另外，涉及贵族的案件还应由贵族院审理。他还指出，立法机关的集会应由行政机关召集，以实现行政权对立法权的制约。

第二，孟德斯鸠认为行政权力和军队应交由国王掌握。行政权力处事需要当机立断，急速行动，因而行政权力和军队由一人掌握比较合适。立法机关有权审查它所制定法律的实施，以实现对行政权的监督，但不应有权审讯执政者本人，这对防止立法机关的专制，是很有必要的。他还认为行政机关有权制止立法机关的越权行为，以“反对权”参与立法。他提出立法机关有随时解散军队的权力，以防止军队成为行政权力压迫人民的工具。

第三，孟德斯鸠强调司法独立原则。他所谓的“司法独立”，就是司法权独立于立法和行政权力。由选自人民阶层的法官依照法律的规定行使审判权，不受立法权和行政权的干涉。这一概念的提出是孟德斯鸠对洛克分权理论的一大突破。司法被明确为与立法、行政并立的权能，使孟德斯鸠的分权学说成为真正意义上的“三权分立”。司法独立是“以权力制约权力”的关键，只有“司法独立”才能保障司法权对立法权、行政权的制约。

孟德斯鸠的分权制衡论产生了积极而深远的影响，它对于近代西方民主政治的建设，功不可没；至今这一理论仍被西方国家奉为政权建设的普遍原则.

英国国王，责任内阁制，首相，议会之间的关系是怎样，都是怎么产生，怎么相互制约？

现代英国政治制度下，国王已经没有任何实际的权力了，只是礼节和外交上的象征，当然王室是世袭的。

议会分上下两院，上议院是贵族院，基本是世袭贵族，除了极少数法律专家（资历很老的大法官们）外基本没有啥权力。上议院唯一保有的权力是最高司法权，上诉法院审理的案件再上诉就到了上议院，但并非由上议院全体议员审议，按惯例只有上议院中的法律专家们负责审理这些案件。下议院是真正掌权的议会，可以提出法案、审议内阁的建议、否决内阁的政策、对内阁提出不信任案（使内阁下台），英国是议会制国家，下议院权力很大。内阁由下议院的多数党组成，对下议院负责，是最高行政机构。虽然内阁受制于下议院，但必要的时候（如果内阁首相认为自己党派民众支持率高但在议会内没有优势受到很大掣肘的话）内阁首相也可以建议国王解散议会，重新大选，产生新的下议院和内阁。

现代英国政治制度下，国王已经没有任何实际的权力了，只是礼节和外交上的象征，当然王室是世袭的。

议会分上下两院，上议院是贵族院，基本是世袭贵族，除了极少数法律专家（资历很老的大法官们）外基本没有啥权力。上议院唯一保有的权力是最高司法权，上诉法院审理的案件再上诉就到了上议院，但并非由上议院全体议员审议，按惯例只有上议院中的法律专家们负责审理这些案件。

下议院是真正掌权的议会，可以提出法案、审议内阁的建议、否决内阁的政策、对内阁提出不信任案（使内阁下台），英国是议会制国家，下议院权力很大。

内阁由下议院的多数党组成，对下议院负责，是最高行政机构。虽然内阁受制于下议院，但必要的时候（如果内阁首相认为自己党派民众支持率高但在议会内没有优势受到很大掣肘的话）内阁首相也可以建议国王解散议会，重新大选，产生新的下议院和内阁。

到此，以上就是小编对于相互制衡管理制度的问题就介绍到这了，希望介绍关于相互制衡管理制度的2点解答对大家有用。